Í grjótið með þá

Lögbrjótar er eitthvað sem við þurfum ekki á að halda í baráttu við kerfið. Leyfum Saving Iceland glundrinu að dúsa inni, engin þörf fyrir þá við mómælin . Geta haldið sig við hálendið. Finnst það hráskinnaleikur hjá móðurinni að æsa fólk á fölskum forsendum.

Var ekki látinn vita

Athugasemdir

[Frikkinn, 23.11.2008 kl. 18:16]

Vil nú ekki nota orðið "skítapakk" , en mér finnst ábyrgðarleysi að æsa fólk til lögbrota á fölskum forsendum. Efast um að múgurinn hafi vitað sannleikann að fullu.

[linda (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 18:25]

Nú skulum við vona að sá/sú sem braut rúðuna á lögreglustöðinni verði látin(n) borga fyrir það.  Ekki ætla ég að gera það með mínu skattfé!

Nei, en þú ert tilbúinn að greiða milljarðana sem að útrásarvíkingarnir útveguðu sér í gegn um bankana sem við berum ábyrgð á og laun í skrílinn á Alþingi sem að sinna ekki störfum sínum. Góður.

[Frikkinn, 23.11.2008 kl. 18:29]

Það er ekki rétt hjá þér. Er bara að benda á að menn eiga koma hreint fram. Skiftir engu hvort þú villt vera undir dulnefni, Ert GHH eða alli á þakinu.

[Kjósandi, 23.11.2008 kl. 18:34]

Yfirlýsing Innheimtumiðstöð sekta er röng

Ragnar Aðalsteinsson löglærður stjórnarandstæðingur hefur rétt fyrir ser í þessu máli sem nær öllum öðrum málum. 

 Yfirlýsing sem Innheimtumiðstöð sekta sendi út er röng eða í besta falli mjög villandi. 

Hún tekur ekki fram 71. grein laga nr. 49/2005  en sú grein á við í þessu tilfelli

Hún er þannig

 71. gr. Vararefsing.
Nú telur lögreglustjóri að innheimtuaðgerðir séu þýðingarlausar eða fullreyndar og skal hann þá ákveða að vararefsingu verði beitt. Að höfðu samráði við fangelsismálastofnun skal sektarþola send tilkynning um fyrirhugaða afplánun vararefsingar. Tilkynningu skal senda með sannanlegum hætti.

 Samkvæmt tilkynningunni hefur ekki verið fullreynt samkv. 71. gr lagana hvort innheimtuaðgerðir séu þýðingarlausar með því að hafa samband við manninn.

Þá hefur honum ekki verið send tilkynning með sannarlegum hætti samanber sömu grein.

Niðurstaðan er því að lögregla og yfirvöld hafa farið offari í þessu máli og ekki hefur verið sýnt fram á að það hafi ekki verið gert með ráðnum hug gagnvart þessum pilti. Nefnd dagsetning á tilkynningunni er ósönnuð og líklega diktuð til að afvegaleiða almenning. 

[Páll Ingi Pálsson, 23.11.2008 kl. 19:01]

Ég er bara kominn með leið á þessum hippafíflum sem spranga um bæinn og taka athyglina frá málstað okkar hinna. Geir H og félagar hlægja sig máttlausa meðan þessir hippar gera sjálfa sig að fíflum og taka alla athyglina frá annars góðum mótmælum þar sem ein mesta þrumuræða þessara aldar var haldin.

Að ráðast á löggustöð til þess að verja dæmdan skuldara sem var í fyllerísferð þegar hann var handtekinn, án þess að þekkja til málsatvika segir kannski ýmislegt um greind / þekkingarskort málsaðila. 

Síðan hylur þetta pakk andlit sín í mótmælum, tala undir "dulnefni" í bloggheimum. Ef málstaður / aðgerðir þeirra er "réttur" "sannur" og "góður" afhverju þá að fela hver sé á bak við grímu eða dulnefni. 

[linda (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 19:56]

ef svona skrílslæti og skítapakk heldur áfram að vaða upp, munu þau mótmæli sem hafa farið fram á málefnalegan og uppbyggielgan hátt missa sín og falla um sjálft sig

Nú? Ég vissi ekki að þau væru að skila neinu. Hvað hefur gerst sem að sýnir að þau munu missa sín?

Það er hrokinn í fólki eins og þér sem ég næ ekki. Hvers vegna að yfirlýsa hvernig er ,,rétt" að mótmæla? Hver gerði þig að sérfræðingi í mótmælum og hvernig er best að gera þau? Hugmyndin á bakvið mótmælum eru einmitt þau að það á að ríkja frelsi, og það á líka við um það hvernig fólk mótmælir. Þú getur uppnefnt þetta fólk eins og þú vilt en það sýnir frekar hvernig mann þú hefur að geyma en að segja eitthvað um fólkið sem þú ert að uppnefna.   

[H G, 23.11.2008 kl. 20:32]

Sammála Lindu og bendi á upplýsingar "kjósanda" um að lög voru brotin á Hauki Hilmarssyni. Notið fúkyrðin ykkar um þá sem fela sig bak við "bankaleynd", einkavina-svika-klíkur og þ u l - og eru með því að setja þjóðina í þrot. Hér eruð þið, Frikkinn, SkúliS & PIP að ráðast að eigin félögum í baráttunni gegn spillingu og lögleysu.    Hvað er verið að fjasa um nafnleynd? Er "Frikkinn" og "SkúliS" eitthvað annað og er Páll Ingi Pálsson ÖRUGGLEGA íslensk-afrískur?!      Jé minn eini !  -  að maður skuli vera svo galinn að eyða orðum á svona raus

[Bjarki (IP-tala skráð) 23.11.2008 kl. 21:43]

H G: Þér finnst engin hræsni felast í því að gagnrýna nafnleynd og vera sjálfur ekki persónugreinanlegur, hvorki í nafni né mynd?

Linda: Skilgreiningar á orðinu frelsi eru margar en þær takmarkast við skaða á öðrum, hvort sem átt er við skaða á fólki eða eignaspjöll. Því myndi ég segja að Páll Ingi og SkúliS séu í fullum rétti að gagnrýna framferði mótmælenda við Hverfisgötu.

[H G, 23.11.2008 kl. 21:57]

Bjarki! Hvaða bull er þetta? Ég var að gagnrýna hræsnisfulla gagnrýni á nafnleynd. Því segi ég aftur: "að maður skuli vera svo galinn að eyða orðum á svona raus"

[Viðar Freyr Guðmundsson, 24.11.2008 kl. 00:47]

Réttlætingar: er þegar þú bendir á eitthvað annað slæmt eða verra til að réttlæta þínar slæmu gjörðir.

'Ég má brjóta rúður ef að þessi má stela peningum.'

'Ég er allavega ekki eins slæmur og þessi þarna, hann gerði nú svona og svona'