247 ár til hvers ?????

Tilgangslaust finnst manni að kveða upp svona dóma, annað hvort á að afrétta mannfýluna strax þ.e í gálgann sem er ódýrast fyrir samfélagið eða hreinlega kalla hlutina réttum nöfnum . Lífstíð án möguleika á náðun með tilheyrandi kosnaði, uppihald og fæði ævilangt. Svona margfaldir dómar þykir mér vera rugl.

Raðnauðgari fær 247 ár

Athugasemdir

[Lárus Olgeir (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 11:34]

Til að geta keppt um þyngsta dóminn.

[Margrét (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 11:38]

Það á ekki að mæta villimennsku með villimennsku. Það er slæmt fordæmi. Bendi þér eftirfarandi grein og tengla: http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_execution.

[Árni Gunnarsson, 11.7.2009 kl. 12:00]

Geri ráð fyrir að þarna séu dómar felldir með einhvern útreikning að baki. Þannig að vægi brotsins í samanburði við önnur dæmd brot sé í réttu hlutfalli við dómþungann.

[Helgi (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 12:01]

Ef eitthvað er tilgangslausara en að dæma Suðurafrískan mann í fangelsi svona lengi, er það Íslenskur maður að skrifa bloggfærslu um það.

[Óskar Þorkelsson, 11.7.2009 kl. 12:56]

svona langur dómur er til þess að maðurinn sitji örugglega inni það sem eftir er ævinnar.. það er hægt að sleppa mönnum út eftir að vissri afplánunarprósentu er náð.. þetta kemur í veg fyrir ða hann sé lifandi þegar það gerist ;)  Suður Afríka er með lög sem byggja á breskum lögum..

[Daggardropinn, 11.7.2009 kl. 16:08]

held að þetta sé nú einnig gert af því hann er dæmdur fyrir 28 nauðganir, hverri nauðgun fylgja x mörg ár í dóm, fórnarlömbin vita að hann var dæmdur í x ár fyrir hverja einustu nauðgun, hann fær 8,8 ár fyrir hverja nauðgun sem hann er sakfelldur fyrir. Held að þetta sé líka gert til að sýna fram á fordæmingu glæpsins.

Mér finnst ekkert að svona dómum.

[Anna (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 18:06]

Þetta er mjög einfalt, hann fær ákveðin ár fyrir hverja nauðgun og eins og þú veist, safnast þegar saman kemur. Hver og ein nauðgun/árás er tekin fyrir í einu, ekki allar í heild sinni, það væri ekki sanngjarnt. Svo er ekki hægt að lækka eina refsingu eða fleiri til þess að heildarútkoman verði mannúðlegri tala, eða hvað svosem þú hafðir í huga.

[Karl (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 22:29]

er enginn að taka eftir því að í fyrirsögnini segir 247 en í greinini 243. Hvort er það?

[Frkki (IP-tala skráð) 11.7.2009 kl. 23:11]

Bara að skjóta þetta á stundinni.

[Vala (IP-tala skráð) 12.7.2009 kl. 15:39]

Karl, það stendur að hann hafi verið handtekinn 2005. Þá er hann búin með 4 ár af dómnum nú þegar. Þannig á hann 243 ár eftir en dómurinn hljóðar upp á 247 ár samanlagt... einföld stærðfræði.